Скачать Djuna.2021.720p.mkv.torrent Год выпуска: 2021 Выпущено: США, Канада, Венгрия, Warner Bros., Villeneuve Films, Legendary Pictures Жанр: Фантастика, боевик, драма, приключения Режиссер: Дени Вильнёв В ролях: Тимоти Шаламе, Ребекка Фергюсон, Оскар Айзек, Джош Бролин, Джейсон Момоа, Зендея, Стеллан Скарсгард, Хавьер Бардем, Дэйв Батиста, Шарлотта Рэмплинг, Стивен Хендерсон, Шэрон Дункан-Брюстер, Чан Чэнь, Давид Дастмалчян, Бабс Олусанмокун О фильме: Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным. Экранизация научно-фантастического романа американского писателя Фрэнка Герберта.   Продолжительность: 02:28:56 Перевод: Дублированный | iTunes Субтитры: Русские (Forced, full), английские Качество: WEB-DL 720p Видео: MPEG-4 AVC, 3400 Кбит/с, 1280x544 Аудио #1: AC3, 6 ch, 384 Кбит/с | RUS | Аудио #2: E-AC3 JOC, 6 ch, 768 Кбит/с | ENG | Скриншоты M.info | |
| Залил | JNS82 |
| Оценка | 7.2 из 10 (11 голосов, самая низкая оценка - 2, самая высокая - 10) |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 22-10-2021 12:19:05 (29 минут назад) |
| Добавлен | 22-10-2021 12:41:17 |
| Размер | 4.94 GB (5302302011 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| ChPiVn | 14-02-2022 15:20:36 (1 час назад) | Оценил на: 5 | |
| А и еще добавка касательно этого фильма и его номинациям на Оскар: фильм почти полностью нарисован на компьютере, так что если и давать оскар то только за это. И то - визуал Главного героя точно не хуже. Больше ничего не увидел особенного, а музыка и звук так вообще периодами раздражали. К тому же и большая часть фильма в темноте и пелене. | |||
| Nebucadnezzar | 15-11-2021 23:45:06 (3 месяца назад) | Оценил на: 1 | |
| Минут через 5 после начала просмотра стало понятно - будет ровно такое же унылое говно, как и тысячи подобных голливудских поделок "про космос" - одинаковый сценарий, одинаковое кривляние в кадре, одинаковый антураж и пр. Заставил себя не выключить сразу, и фильм не разочаровал - все в точности так и происходило на экране, как и ожидалось, - 2 часа оно маячило фоном за спиной, что-то там хрипело, а потом все равно выключил, не дождавшись хэппиэнда. Даже не знаю, у них "про космос" совсем уже нет мозгов что-то новое придумать? | |||
| super_shadow | 04-11-2021 22:18:52 (3 месяца назад) | ||
| Отличный фильм. Нареканий даже у фанатов (откуда, блин они берутся то? книге 100 лет в обед :) ) не так уж много. Не считая самых упоротых, которым - вертохрени не махали крыльями... да пофиг, если честно. Посмотрите как дебилы испортили Лукьяненский "Ночной- ДневнойДозоры"... для сравнения. Или как ср... нехликс испоганил "Ведьмака", а потом пересмотрите Дюну. Да, в паре мест можно было бы и разжевать зрителю основы (про щиты там, там ментатов...), но, самое смешное, что то, что это "неразжевано" замечают именно те, кто читал книгу XD Такого чтоб не читавший книгу кричал после фильма "Я ничего не понял", я не слышал за "Дюну часТ one". Будет смешно, если она не отобьется в прокате и "партЫ 2" не выйдет XD Да, забыл еще "Обитаемый остров" помянуть. Вот там реальный трешак "по мотивам...". | |||
| Lerton | 02-11-2021 18:38:54 (3 месяца назад) | ||
| Прочитал, как всегда в фильме вышел невменяемый бред, в книге же эти вертолеты не махали крылышками, крылья участвовали в поддержании высоты и маневрировании аппарата, а тягу создавала реактивная установка. | |||
| Rezandr | 02-11-2021 16:53:16 (3 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Из книги. Орнитоптер называется. | |||
| Lerton | 02-11-2021 16:03:11 (3 месяца назад) | ||
| Знатоки, а вот эти шизоидные вертолеты а-ля стрекоза это выдумка книги или фильма? Такого бредового транспорта еще не видел в жизни, эти крылья отвалятся к чертям сразу же, да и вообще зачем это надо, если винт гораздо проще крутить, чем махать крылышками. | |||
| NoMaD 1982 | 01-11-2021 23:15:06 (3 месяца назад) | ||
| notfair, ждать долго, но новость приятная. | |||
| notfair | 01-11-2021 23:03:50 (3 месяца назад) | ||
| Было известно, что «Дюну 2» начнут снимать даже в том случае, если первый фильм цикла провалится в прокате. 21 октября 2021 года генеральный директор компании Warner Bros. Энн Сарнофф подтвердила, что сиквел появится. Позже стала известна дата выхода фильма в прокат — 20 октября 2023 года. | |||
| NoMaD 1982 | 01-11-2021 22:57:49 (3 месяца назад) | ||
| Lerton, в период пандемии кассовые сборы не показатель. Ещё неизвестно сколько фильм собрал или соберёт на мировых стриминговых сервисах. Нетфликс, например, зарабатывает огромные деньги на этом без проката в кинотеатрах. Уже давно идёт слух о том, что кинотеатры скоро исчезнут - производители фильмов отдают очень много денег кинопрокатчикам и очень много вкладываются в рекламу своего продукта. Зачем платить кому-то, если всю прибыль можно оставить себе? | |||
| Lerton | 01-11-2021 22:27:42 (3 месяца назад) | ||
| Следующей части скорее всего не будет, фильм провалился в прокате (особенно в США) | |||
| kytenok | 28-10-2021 22:14:01 (4 месяца назад) | ||
| Морган Фриимен, должен сняться в роли фримана в будущих частях фильма - абсолютли. Негритоска с голубыми глазами , отсыл к арийскому типу людей: фриманы - "свободные". Вообще насколько мне известно, голубые зрачки у негройдного типа очень-очень большая редкость. И встречается лишь из-за болезни и мутаций. Вообщем всем надо прийти к начальнику в кабинет, поприветствовать его по фримански (харкнув ему на стол) и потребовать повышения зарплаты :) | |||
| Arkon123 | 28-10-2021 20:40:29 (4 месяца назад) | ||
| Какая унылая хрень. Блин, книга то перегружена и трудночитаема, но как можно выкинув из сюжета нормальные такие куски книги, всё равно снять жуткую тягомотину. Хорошо хоть я этого ожидал, с момента как узнал, что режиссёр Вильнёв, только он такую тоску умеет наводить. Смотрите мини-сериал 2000 года даже он интересней. | |||
| Даниска | 28-10-2021 13:07:32 (4 месяца назад) | Оценил на: 9 | |
| Удивительно, давно не припомню такого, чтобы поклонники книги хвалили экранизацию. В комментариях частыми становятся фразы "будто визуализация прочитанного...", "Это кино для ярых фанатов книги...". Так что да, для любителей книг. Лакмусовая бумажка, если не понравился фильм - школота, иди дальше. | |||
| georpo | 25-10-2021 20:26:46 (4 месяца назад) | ||
| А какой был анонс... Я полгода ждал премьеру... Плевался через пол часа просмотра; муть неимоверная. Полнейшее разочарование. Финишь с возможностью выхода продолжения... Фу, бездарная хренотень! Жалею о потраченном времени. Не смотрите, ни в коем случае!!! если бы кто здесь нормальный коммент оставил, не потратил бы свое время на эту чушь. За релиз, вложенный труд, конечно,спасибо. | |||
| зоркий | 25-10-2021 10:01:40 (4 месяца назад) | Оценил на: 5 | |
бюджет большой! 170 мл . а толка мало. графика есть.. а особо нечего такого . раз можно посмотреть а шо еще надо?!  | |||
| Jacknife | 24-10-2021 23:02:05 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| книги наискучнейшие, но по сравнению с фильмом- ничего так, кучу персонажей скипнули, сюжет скомкан, без мат части ничего не поймешь | |||
| GlinconSpiran2 | 24-10-2021 19:16:21 (4 месяца назад) | Оценил на: 4 | |
| Фильм нужный. Половина времени показывают замедленную съемку и играет музыка. Этих Дюн было уже много, лучше бы продолжение сняли бы. А здесь и так только первую половину книги показали, так еще и есть сомнения, что в принципе вторую половину снимут. Осторожно - спойлер! | |||
| JNS82 | 24-10-2021 13:28:05 (4 месяца назад) | ||
Forced, | Full А что то и не обратил внимание, пардон!  | |||
| sanches323 | 24-10-2021 11:54:35 (4 месяца назад) | ||
| JNS82, благодарю за релиз! Но! У Вас все сабы с рассинхроном в 4 сек. Русские отсюда подходят, а английские отсюда. Только там английские Full, а здесь SDH. Перезаливать, наверное, нет смысла, кому надо и сами найдут, хотя бы по моей наводке. И аудиодорога здесь на 30 сек дольше видеоряда, можно было и отрезать в конце "тишину". | |||
| trirem | 24-10-2021 00:03:21 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Норм. фильм. Будем ждать Дуню 2 )) | |||
| Descloix | 23-10-2021 12:02:36 (4 месяца назад) | ||
| СерВолкНу ёрничать и я могу, могу паясничать и троллить. "По мотивам" в титрах фильма - и мне плевать, что где-то когда-то кто-то какую-то книгу написал. Потом авторы её прочитали, как и много других книг, но решили снять фильм на эту тему, исходя из времени и желания. Я тьму книг прочитал - а не снять ли мне кино по мотивам "Ромео и Джульетта" (фильм режиссёра База Лурмана с Леонардо ДиКаприо и Клэр Дэйнс), что общего с шекспировским "Ромео и Джульетта" и фильмом, который снял Баз Лурман? - ровным счётом ничего, кроме названия, темы и места действия. А вот "Основа" - когда пишут "Основано на" - здесь уже многие ждут книгу на экране. Потом плюются, когда не увидели книги в кинотеатре. А если ещё и "Реальные события" как "Основа" - то ждешь почти что документального фильма. Восприятие "Дюны" многими зависело именно от книги, потому что читать "какой-то напомаженный мальчик" вместо Дизеля и Стэттхема - и тут-то понимаешь, что нарисованная в голове книга - это то, зачем человек шёл в кино на фильм "Дюна". Он ждал книгу, а получился фильм - поэтому каждая вторая рецензия или отзыв - это про "книга лучше" и "все предыдущие экранизации лучше". Ответьте на вопрос: "Чем лучше?" - тем, что они другие?- Ну да, другие, все другие фильмы - это другие. А все книги - это другие книги. Вот поэтому я считаю ошибкой режиссёров и продюсеров писать "Основано на" или "Реальные события" - именно "По мотивам" - идеальный вариант, поэтому в фильме нет и половины того, что есть где-то там в какой-то книге. А ещё лучше - просто снять фильм, и не спекулировать какими-то реальными событиями и книгами. | |||
| Киевский Гарри | 23-10-2021 11:45:34 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Смотрел в IMAX with Laser в 4К очень понравилось, полное погружение. Вильнев со своим авторским стилем продолжает радовать. Ждем продолжение. Диванным критикам хочется сказать, пишите ещё, вы самые лучшие вспециалисты и во всем лучше всех разбираетесь, можете легко и сами кино снять и конечно получше, но как-то времени у вас по жизни не хватает. И должно быть именно как в книжке и даже лучше потому что "читал и вот это вот все". И всё вы замечаете и все вы знаете. Ой вэй! Что тут сказать. Респектую вам! | |||
| СерВолк | 23-10-2021 11:08:44 (4 месяца назад) | ||
| Descloix Основано по мотивам , после прочтения книги  | |||
| Boogiman | 23-10-2021 10:09:29 (4 месяца назад) | ||
Первая экранизация очень сильно провалилась | |||
| Descloix | 23-10-2021 08:32:55 (4 месяца назад) | ||
| Очень давняя и очень плохая тенденция - прежде чем смотреть кино, я должен прочитать книгу. Кино - это отдельный самодостаточный вид искусства, из него всё должно быть понятно и вразумительно без никаких книг. В титрах указывается "Основано на", и этого хватит. Тимоти Шаламе снимался в "Назови меня своим именем", этот фильм тоже основан на книге. И абсолютно по-разному расставлены акценты, и книга не совсем о том, о чём рассказывает фильм. Получилось два абсолютно разных рассказа - кино и книга. Сравнивать не имеет смысла, да и не нужно. "Дюна" как фильм - это одно. Книга - другое. Я бы режиссёрам советовал не пользоваться броскими словосочетаниями, чтобы надурить зрителя, а в титрах ВСЕГДА указывать "По мотивам" вместо "Реальная история" и "Основано на". Иначе возникает каша у тех, кто ждёт от фильма книгу на экране. Фильм неоднозначный, как и книга. Но это в любом случае два разных произведения искусства. | |||
| tdirt | 23-10-2021 07:49:08 (4 месяца назад) | ||
| muji, я не читал, но понял и оценил. а не поймёт и не оценит только одноклетошный планктон привыкший ходить в кино только чтоб попкорма поесть. | |||
| Fipstar | 22-10-2021 22:42:10 (4 месяца назад) | ||
| Хрень... | |||
| zilgall | 22-10-2021 22:10:54 (4 месяца назад) | ||
| согласен с коментариями скучного непонятного кино.книгу начинал читать давно не зашла | |||
| olegek77 | 22-10-2021 21:56:49 (4 месяца назад) | ||
| Фильм не понравился,скучный,ожидал большего | |||
| VasHome | 22-10-2021 20:52:39 (4 месяца назад) | Оценил на: 3 | |
| Изысканнейшая муть... с постоянными трубами, рёвом, завываниями... претендующая на тягомотину года. Правильно написали некоторые: ни о чем. Раздаче десятка, а творению - в правом верхнем углу комментария. | |||
| gomer1004 | 22-10-2021 20:18:43 (4 месяца назад) | ||
| Кстати, из словаря "Дюны" ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ — оружие, основанное на лазере непрерывного изучения. В цивилизациях, где распространен генератор защитного силового поля, его использование во время военных действий ограничено, поскольку при пересечении лазерного луча с силовым щитом происходит очень мощный (так называемый «квазиатомный») взрыв. ЩИТ, СИЛОВОЙ — защитное поле, создаваемое генератором Хольцмана. Это поле является одним из проявлений антигравитационного поплавкового эффекта. Сквозь щит могут проникать только предметы, движущиеся с медленной скоростью (в зависимости от заданного значения, от шести до девяти сантиметров в секунду),может быть обнулен электрическим полем размером в графство. | |||
| warum2022 | 22-10-2021 19:10:24 (4 месяца назад) | Оценил на: 4 | |
| Не читал другие комментарии. Личные ощущения, - смотрится неплохо, операторская работа, пейзажи, графика, всё вроде на уровне. но ни о чём, ни с чего начинается и ничем заканчивается, а с червячком - вообще шляпа, съэкономили... у людей с планеты к-пекс есть лазерные пушки, но герои идут в бой с мечами, прям советский анекдот про Чапаева, больше четвёрки поставить рука не поднимается, шаблоны.. шаблоны и ведь продолжение следует | |||
| KRAFTVARG | 22-10-2021 16:32:55 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| gomer1004 | 22-10-2021 14:53:54 (4 месяца назад) | ||
| @ pan237621 Вы ошибаетесь. Запрещено в Дюне только атомное оружие, битвы на мечах связаны исключительно со щитами,а не с выводом потомства. @ MaxBogatskiy С помощью порошка не звездолеты летают, а навигаторы прокладывают короткий путь между звездами. | |||
| x32 | 22-10-2021 11:04:24 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Несмотря на то, что я сам ни разу не фанат Дюны, думаю, что это будет самая эпичная сага этого десятилетия! Кроме Вильнёва, наверное, никто бы не смог снять настолько масштабное Кино. Для Дюны нужен был именно размах съёмок уровня BR-2049. И это удалось ))) Политика, предательство, коварство, верность, долг, служение, преодоление, благородство -- фильм полон того, что давно ушло из современного кинематографа, и осталась только грязь, пошлость и трансгендеры ))) Будем надеяться, что следующие части не заставят себя долго ждать )) | |||
| fich999 | 21-10-2021 12:42:34 (4 месяца назад) | Оценил на: 9 | |
| - Посмотрел и этот фильм, что 84года что 21года - Унылая, тормозная, зрелищная, мутная, интриганьская - Тоска. - Сам родился за 20 лет до "VideoHomSystem" первый видик и первый - этот фильм и первое сожаление о потраченном времени и деньгах. Рутору и авторам -Спасибо. | |||
| pan237621 | 20-10-2021 21:07:37 (4 месяца назад) | ||
| @Arthitektor согласен с вами, тем более, что материал богатый и можно было много чего показать, что публике интересно. В конце концов он же снял лингвистический триллер "Прибытие", и это многим понравилось. Может студия побоялась как с "Бегущим 2049" и приказала все упрощать... | |||
| videokaif | 20-10-2021 19:29:30 (4 месяца назад) | ||
Что вы хотели от писанины 1965 года. Люди ведь очень глупые по части фантазий. Все предсказания Герберта Уэллса уже сбылись. Представляете, какая скудная фантазия была у человека, умершего в 1946 году. А в 1965 не сильно лучше. Нынешние не лучше. Фильм "Пассажиры" 2016 - сколько там убогих моментов. От капсулы, которая не ломается, до автоответчиков, которые не знают, что корабль ещё не прилетел и несут соответственно дичь. | |||
| Arthitektor | 20-10-2021 18:54:55 (4 месяца назад) | ||
| pan237621, кинематограф — это самостоятельный и самодостаточный вид искусства, а не приложение к литературе. Спасибо, что рассказали то, что там задумывал автор романа, но к великому сожалению, режиссёру Вильнёву не удалось донести до зрителей все тонкости авторского замысла. Вероятно ему так и стоило честно заявить всем своим зрителям перед просмотром (что-то в виде пролога к фильму): «Просмотр моего творения без предварительного прочтения книги, по которой я снял этот фильм — это бессмысленная трата вашего времени и денег на билеты в кинотеатр, вы всё равно ничего не сможете понять без предварительного прочтения первоисточника». Вероятно Вильнёву следует зарезервировать место в номинации на премию «Золотая малина» в категории «за самую неудачную экранизацию романа» за текущий год. | |||
| barabash | 20-10-2021 16:01:28 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Фильм снят не плохо. Но для тех кто в теме. Я например, уже с трудом помню события Дюны восемдесят какого то года. А из игры в которую играл в детстве на Сеге помню только что там были Атрейдисы, Харконены и еще кто то зелёный. Я бы рекомендовал этот фильм к просмотру, но только не сейчас, а как минимум когда он будет снят до конца. Смотреть вырваный из контекста кусок и ждать ещё два года его продолжения нет смысла. Всё равно потом ничего не вспомнишь. | |||
| pan237621 | 20-10-2021 15:21:40 (4 месяца назад) | ||
| @Arthitektor в фильме действительно очень мало информации о мире "Дюны", так что развею недоумения, из книги. Насколько помню, битвы происходят в рукопашную с ножами не только из-за силовых щитов, но и для того, чтобы побеждали сильнейшие (и они дадут лучшее потомство, селекция один из ключевых мотивов "Дюны"); оружие массового уничтожения запрещено много веков, а вот Харконенны применяли лучевые пушки как раз потому что операция происходила тайно и никто в империи не должен был узнать, как сгинули Атрейдесы. Древность же - это художественный прием, показывающий цикличность времени и что суть людей не меняется, плюс прогресс как таковой искусственно сдерживался для баланса сил, а внимание людей после войны с машинами (за 15 тысяч лет до этого) переключилось с технологий на развитие самого человека. Еще про древность интересный момент, что правители всех домов держали народ в невежестве и дикости, попутно насаждая им мистические предрассудки, сами же пользовались всеми достижениями и знаниями, а соблюдали древние обычаи как дань преемственности плюс получали образование в процессе и укрепляли привязанность к роду. Т.е. древность играет на глубинном уровне понимания, и "и так сойдет" точно не про автора "Дюны" (Шай Хулуд, главный червь, в переводе с древнеперсидского значит хозяин вечности, а Квисатц Хадерак - мерцающий путник). Но, повторюсь, жаль что в фильме все это совсем урывками и намеками. | |||
| Stas Black | 20-10-2021 12:06:25 (4 месяца назад) | ||
| GSVORD, если не знали, голливуд - это место где снимают лучшие в мире фильмы. | |||
| GTRwolf | 20-10-2021 10:54:35 (4 месяца назад) | Оценил на: 2 | |
| тянули кота за хвост и ничего не показали....топ фильм. ну ну | |||
| JNS82 | 20-10-2021 10:52:43 (4 месяца назад) | ||
Как не потеряете, а хороший сон, он 100% обеспечен как по мне, заснул минуте на 25ой ! Пытаться посмотреть снова, точно не буду! | |||
| MaxBogatskiy | 20-10-2021 10:35:52 (4 месяца назад) | ||
| Дюна если четно малость устарела. Все эти технологии...., какойто волшебный порошок который нюхают на нем же звздолеты летают.это ещё моггло прокатить в прошлом веке но сегодня......тем более не понимаю чем плох старый фильм, там спецэффекты на очнь высоком уровне и актеры больше нравятся чем в этом. | |||
| b000003 | 20-10-2021 09:43:19 (4 месяца назад) | Оценил на: 3 | |
| Очень скучно...Ничего не потеряете.. | |||
| 21st_centuryman | 20-10-2021 09:36:43 (4 месяца назад) | Оценил на: 3 | |
| Ниочем. Рейтинг 3 | |||
| JNS82 | 20-10-2021 07:38:27 (4 месяца назад) | ||
| + HDRezka Studio | |||
| Onlinks | 19-10-2021 23:11:36 (4 месяца назад) | ||
| mikacs а так можно а то я реву после удаления каждого файла, особенно болезненно проходит с музыкальными сборниками на 1,5 гб прям до истерики трек за треком трек за треком ))) ну вот опять ЫЫЫЫЫЫЫЫ ))) а ещё расскажи чё пиндосам снимать по своим же книгам . У нас вообще с книгами не дружат Страна с самым большим количеством мировых классиков снимает по мазне дебилов, наши фильмы хоть вывозят на фестивали или это внутре-валовый продукт от стыда подальше. Вы сидите с этими неграми уже какой год но жрёте самим не надоело про мыши и кактус слышал избавьте уже или вы думаете ВОТ СЕГОДНЯ ПОДФАРТИТ ))) | |||
| mikacs | 19-10-2021 22:59:26 (4 месяца назад) | ||
| посмотрел и без сожаления удалил,Дюну превратили в толерантно-пиндосовское говно. | |||
| sergMinsk | 19-10-2021 21:28:20 (4 месяца назад) | Оценил на: 9 | |
| достаю бутельку и яблоки.. буду смотреть.. кто первый встал-того и тапки | |||
| trirem | 19-10-2021 20:31:24 (4 месяца назад) | ||
| Ура! В кино есть негры! | |||
| SpikE-US | 19-10-2021 19:40:38 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| Ого! Супер! Спасибо! | |||
| Onlinks | 19-10-2021 15:00:32 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| 1 час назад. Ну красота же, ох ща каша мала будет как раз смотрю сериал "Видеть" Там и Мамоа и Батиста по моему даже костюмы те-же ))) | |||
| Alex_Memekh | 19-10-2021 14:05:38 (4 месяца назад) | Оценил на: 10 | |
| |||
| JNS82 | 19-10-2021 13:29:56 (4 месяца назад) | ||
| субтитры не машинные как в другой 720p! | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Торренты Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "abuse"
