Скачать _Kniga-dgunglei--The-Jungle-Book-2016-BDRip-720.torrent Как тут качать? Добавить rutor.org в поисковую строку
 Книга джунглей / The Jungle Book Страна: США  Производство: Walt Disney Pictures Год выпуска: 2016 Жанр: фэнтези, драма, приключения, семейный Режиссер: Джон Фавро Авторы сценария: Джастин Маркс, Редьярд Киплинг В ролях: Нил Сетхи, Билл Мюррей, Бен Кингсли, Идрис Эльба, Лупита Нионго, Скарлетт Йоханссон, Джанкарло Эспозито, Кристофер Уокен Описание: Непримиримая борьба с опасным и внушающим страх тигром Шерханом вынуждает Маугли покинуть волчью стаю и отправиться в захватывающее путешествие. На пути мальчика ждут удивительные открытия и запоминающиеся встречи с пантерой Багирой, медведем Балу, питоном Каа и другими обитателями дремучих джунглей...   Качество: BDRip (720p) Видео: MPEG-4 AVC, 3741 Кбит/с, 1280x688 Аудио: Русский (AC3, 2 ch, 640 Кбит/с), английский (DTS, 6 ch, 1509 Кбит/с) Размер: 4.36 ГБ Продолжительность: 01:45:54 Субтитры: Немецкие Перевод: Профессиональный (полное дублирование) | чистый звук Бюджет: $175 000 000 Дата премьеры (мир): 4 апреля 2016 Дата премьеры (РФ): 7 апреля 2016, «WDSSPR» Скриншоты | |
| Залил | mike120380 |
| Оценка | Никто ещё не поставил оценку |
| Категория | Зарубежные фильмы |
| Раздают | Временно нет данных |
| Качают | Временно нет данных |
| Сидер замечен | 06-08-2016 16:19:06 (16 минут назад) |
| Добавлен | 06-08-2016 15:44:17 |
| Размер | 4.36 GB (4681032252 Bytes) |
| Добавить в | закладки |
| Sarker | 09-08-2016 23:48:39 (2 часа назад) | ||
| erithion Первое.) А, точнее, суть - указание на место, где упал брошенный объект (просто и "там", и "туда" могут означать именно это). Если же мы указываем на место, откуда был брошен объект, то фраза будет "...from there". Ну дык я ж о чем и говорю. Предлоги - процентов 25-30 случаев по общим правилам, а все остальное - устоявшиеся сочетания, заучиваемые вручную с глаголами, с которыми они идут. Я б исландский выучил, если бы был интерес и способности к языкам. Прикольный он.) Но вообще, будучи перфекционистом, предпочитаю знать 1 язык свободно, чем несколько по чуть-чуть. А даже один язык можно учить всю жизнь... | |||
| erithion | 09-08-2016 00:37:52 (1 день назад) | ||
| Sarker Это вы приводите американизмы. Вот американцы то в упрощении английского как раз и преуспели. Да и фразы эти чаще можно услышать лишь в фильмах. Долгое время общавшись как с британцами, так и с американцами по работе я заметил, что британцы говорят полно и правильно, как раз типа "have you heard her". Американцы - как повезет. С иностранцами стараются говорить правильно. Чаще я сыпал жаргонизмами, чем они. Нашел специально для вас эти устаревшие hither/thither. Почитаете потом если будет интересно. Тем не менее наглядная демонстрация, как вы переведёте I threw it there - "я бросил это туда" или "я бросил это там"? В случае, когда есть thither всё легко решается. I threw it thither - я бросил это туда (например камень) I threw it thеre - я бросил это там (например тот же камень, когда я был там, я его бросил (швырнул)) Сейчас вот даже сам задумался как англичанин бы сказал без thither. С норвежским все сложнее (и интереснее). Я тоже ожидал, что там где у нас "на", то и у них нужно искать норвежскую версию "на". Не тут то было, употребление их предлогов логически не объяснимо. Правил по ним практически нет, их просто нужно учить по фразам: "jeg sitter på soverommet" - "я сижу в спальне" (хотя буквально переводится "я сижу на спальне"), но при этом "jeg sitter i stuen" - "я сижу в гостинной" (буквально переводится также), "jeg tenker på henne" - "я думаю о ней" (буквально это совсем бред - "я думаю на ней") Но это еще ничего. Говорят исландский или венгерский учить это вообще мрак ) | |||
| seregaanarhist | 08-08-2016 19:48:06 (1 день назад) | ||
Странно. Почему следующее предложение не было услышано? "И если ныне живущее поколение не использует эти возможности по полной, то дело не в языке, а в необходимости задействовать эту ширину." Очевидно же, что возможностей в русском языке больше чем в английском. Будет необходимость и эти возможности раскроются. Хотя если честно, то русский язык сворачивается. Вон и Ё с Й мыслят убрать. А за последние века вообще туеву кучу букв растеряли. Скажу так. Английский прогрессивнее. Русский богаче. PS А Ваш пантер, как балерон (балерун). Слова такого нет, а всем понятно. Потому что логически созданное. В этом преимущество. А суффиксы. Не язык, а сказка. | |||
| plimmspb | 07-08-2016 23:12:28 (2 дня назад) | Оценил на: 7 | |
| Хорошее детское кино. Конечно, тут все не так, как привыкли мы, но детям нужно привыкать к альтернативной точке зрения на знакомые сюжеты и события. Тогда они не вырастут оленями, которые бегают за покемонами и мечтающих свалить туда, где нас нет. | |||
| erithion | 07-08-2016 19:36:30 (2 дня назад) | ||
| taranz, нет. И здесь я поставлю точку, потому что политика и дискуссии на политические темы мне совсем не интересны | |||
| taranz | 07-08-2016 18:51:33 (2 дня назад) | ||
| erithion так вы завсегдатай "цензора"! | |||
| erithion | 07-08-2016 18:07:06 (2 дня назад) | ||
| taranz, ааа, "рузьске мир"!? Мне стоило догадаться. Верить вы вольны конечно во что угодно, ваше право, но вот шарлатанов от ученых научиться отличать я б вам всё таки посоветовал. | |||
| taranz | 07-08-2016 16:46:26 (2 дня назад) | ||
| erithion, а если исключить ссылку на Георгия Сидорова?....Хотя этот спор ни к чему не приведет. Нам на Донбассе русский сейчас по особенному стал любим и дорог... | |||
| Алл Пугачев | 07-08-2016 14:59:19 (2 дня назад) | Оценил на: 9 | |
| Для проведения вечера самое ОНО!!! Не стоит сравнивать с теми фильмами и мультфильмами про Маугли, что Вы видели раньше. Смотрите на этот фильм как независимый. И тогда он будет смотреться легко... | |||
| nastyavin | 07-08-2016 14:22:07 (2 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| Какая прелесть внезапно ) Графика отличная, ребенок славный... пыс: конечно фильм для детей в первую очередь, не понятно, что тут забыли взрослые дядьки ахаха | |||
| erithion | 07-08-2016 14:01:27 (2 дня назад) | ||
| taranz, попробую угадать. Георгий Сидоров - человек, никогда не знавший ничего кроме русского и ни на каком другом языке никогда не говоривший, рассказывает нам о превосходстве русского языка над всеми остальными. Угадал? Ну просто авторитетнейший языковед) | |||
| Basty | 07-08-2016 12:45:52 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| Раньше думал, что на сайте сплошь тусуются специалисты по английскому языку, зачем-то ждущие "правильных" переводов, а оказывается, ещё и специалисты по творчеству Киплинга, и по большим хищным кошкам. Как это приятно) P.S. А если бы в книжке вместо "пантера" написали бы "черный леопард Багира"? Мозг лопнул бы из-за несоответствия родов? | |||
| erithion | 07-08-2016 04:07:17 (3 дня назад) | ||
| Фильм шикарен. Не знаю как можно найти какой-то негатив в фильме по мотивам Киплинга. Упоролись что ли совсем!? Балу клёвый. Багира понра тож, это ж большой котэ. Озвучка только как-то не зашла. Захотелось даже в оригинале посмотреть как прочел, что Шерхана Идрис Эльба озвучил, а Багира - Бен Кингсли. Sarker, да ладно. Во-первых, не такой уж он и короткий. Сравнить хотя бы "я пошел!" - "i'm going to go", "ты куда?" - "where are you going?", "ненадолго" - "for a little while". С герундиями они конечно молодцы подсуетились, зато с возвратными глаголами перемудрили - там где у нас "ся", у них приходится лепить myself/yourself и т.д. Со временами также. "Я (по)смотрел" - "i was watching", "i watched", "i have been watching", где русскоязычному обычно нелегко понять в чем заключается разница. А "следовало подумать заранее" - "you should have thought of it beforehand" - это ж вообще какое-то нагромождение модальных глаголов... Да много примеров можно найти, если задаться целью. Это только то, что в голову пришло. Даже если чисто лексикон взять - "to kill", "to murder", "to assassin" переводятся на русский язык как "убить". С лексической простотой тоже не всё так однозначно. С точки зрения структуры слов даже норвежский, и тот лаконичнее. норв: "jeg må ta det"; "hun ga meg hånden sin"; "jeg tro på deg" англ: "i must take that"; "she gave me her hand"; "i believe in you" Во-вторых, всё зависит от контекста. Говорят у эскимосов есть около десятка слов, описывающих состояние снега. Скажи вы им лишь только "снег" и вполне возможно вы лишили их информации, от которой может зависеть их жизнь, т.е. идет ли мороз или вьюга. А у народа о. Бали, говорят, в языке вообще отсутствует понятие времени. Для них всегда "сейчас". Язык проще, но вы и половины своих мыслей не выразили бы. Пришлось бы учиться думать по-другому. Иными словами в зависимости от окружающих вас факторов и обстоятельств в один момент что-то можно выразить просто, а в другой этой простотой уже не обойтись. В-третьих, меня лично не смущает "пантера-самец Багира". Единственное, пожалуй, в чем соглашусь, так в том, что английский лаконичен в математических и технических документах. Документирую как правило на англ. Но это тоже скорее всего дело привычки. Вполне вероятно где-то сидит такой условный "анти-Я", который с удовольствием пишет мат. документы на русском. | |||
| seregaanarhist | 07-08-2016 03:20:35 (3 дня назад) | ||
| Sarker, такое только русофоб мог выдать. Всё гораздо проще. Чем больше букв, тем шире возможности. И если ныне живущее поколение не использует эти возможности по полной, то дело не в языке, а в необходимости задействовать эту ширину. Вот Вы сами только что создали слово "пантер". Это богатство языка, когда не надо объяснять, что это значит. И так понятно. На ходу - "Я тебя не слышаю (и не слышу, и не слушаю)". Слова в русском могут произвольно, всем понятно логично создаваться. Вопрос лишь приживутся ли. В английском же, зачастую логикой слово не пробить. | |||
| Sarker | 07-08-2016 00:58:34 (3 дня назад) | ||
| Mrak2, с практической точки зрения, английский лучше справляется с передачей мыслей, он более гибкий (если его хорошо знать, ибо тот английский, что преподается в школе (Подл.+всп. гл.+гл.+пр. в утв. предл. и никак иначе), и настоящий - это как небо и земля). В русском формально вариативности больше (все эти рода, падежи), но на практике они преумножают без необходимости (тот же английский спокойно передает все необходимые мысли без использования сложной системы из 6 падежей: "I'm thinking about my work"/"I'm going to work" не менее выразительны, чем "я думаю о своей работЕ"/"я еду на работУ"), и прекрасно справляется без искусственных родов у всяких там неодушевленных бесполых объектов (у животных пол проставляется в контексте). При всем при этом в русском его формальное разнообразие обогнало его реальные возможности. Рода есть? Есть. А вот слова "пантер" нет. Оно нужно, оно должно быть, но его нет. Поэтому пантера всегда в женском роде, и отсюда проблемы с переводом (в худ. книге не напишешь "Багира был большим и сильным самцом пантеры"). А англичанам пофиг. Panther по умолчанию нейтрален. Личное местоимение (he или she) где-нибудь употребили - и все, пол понятен в конкретном случае. Сознание автоматически подстроилось, нету когнитивного диссонанса (пантерА БагирА вскочил(!) на дерево - брр!). И да, на всякое "недоперепил" (привет Задорнову) в английском найдется свое "oversimplified" или "misunderstood", которые хрен переведешь на русский одним словом. А на каждый непереводимый "-чик" (стульчик, диванчик) в английском найдется какой-нибудь непереводимый "-wise" (clockwise, money-wise). В английском, конечно, есть свои тараканы (как то неадекватные фразовые глаголы (сравните нормальное "go down" (спуститься вниз) и "give in" (сдаться, букв. "дать вовнутрь")), но при меньшей сложности (complexity, да и difficulty тоже) он справляется с передачей мыслей не хуже русского, а значит более эффективен. Да и английские предложения зачастую короче русских (например, спасибо тем же универсальным герундиям: в анг. мы можем просто сказать "he insisted on me giving him the letter", а в русском уже начинается сложноподчиненность "он настоял на том, чтобы я отдал ему письмо"). И т.д. Русский же язык заплетается в лабиринтах собственного богатства, фигурально выражаясь. | |||
| Zelon23 | 07-08-2016 00:15:52 (3 дня назад) | ||
| Балу шедевр, остальное плохая озвучка. Нельзя было называть это произведение "Книга джунглей" Дети же будут говорить что знают Киплинга, смотрели:) | |||
| Mrak2 | 06-08-2016 23:51:19 (3 дня назад) | ||
| Sarker Ты считаешь, что английский язык богаче и в нём есть все нужные слова? | |||
| M@LEK | 06-08-2016 22:37:59 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
 | |||
| Ole}i{ka1978 | 06-08-2016 21:46:38 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| Киплинг - английский писатель, писал на английском. Студи Дисней снимает свои картины на английском, т.к. студия американская. И это логично, что им глубоко плевать на совковых переводчиков. Спор не о чём. По книге Багира-самец ! Фильм шикарен! | |||
| Sarker | 06-08-2016 21:43:15 (3 дня назад) | Оценил на: 8 | |
| Lavrentii2016, Лично ты, по-моему, нигде не воспитывался. Оригинал, основа, первоисточник - книга. По книге Багира - самец. А советский мульт - всего лишь искаженная интерпретация книги, не более того. И причем тут ориентация? Совсем уже гомофобы ебанулись. Не могут отличить пол от ориентации. ЗЫ. По сабжу: фильм отличный, мне понравился. Балу классный.) | |||
| diamatix | 06-08-2016 21:31:59 (3 дня назад) | ||
| Кино - сплошной фейспалм. Не только материнский инстинкт у самца леопарда, а вообще весь сценарий. Единственный актёр сыграл не впечатляюще, даже принимая во внимание его возраст и то, что вся обстановка и персонажи - графика. В остальном типичный диснеевский середнячок. Детям может и понравится, картинка и немного юмора, но пользы не несёт. И, разумеется, они там поют. )) | |||
| Lavrentii2016 | 06-08-2016 21:04:30 (3 дня назад) | ||
| Оператор тела Она женского пола, мы воспитывались в СССР и смотрели мультик маугли. И там Багира была нормальной ариентации а если ты один из этих то не приплетай сюда всех. | |||
| Оператор тела | 06-08-2016 20:22:48 (3 дня назад) | ||
обломись, Багира (Bagheera) по книге - ОН. Если бы это была она, то ее бы звали Багири. | |||
| Арядиж | 06-08-2016 20:20:51 (3 дня назад) | ||
| По книге Киплинга Багира — самец, но в классических русском и польском переводах «Маугли», а также в советском мультфильме «Маугли», Багира — женского пола...это из Вики, и не непонятно кто тут темень | |||
| Альпинист | 06-08-2016 20:20:12 (3 дня назад) | ||
| Dasyn прикол в том, что автор(Киплинг) пантеру сделал самцом, то есть Багиром, а тот кто переводил сие произведение на русский(возможно просто из феминистов) поменял усатому пол. так что, в оригинале пантера это Багир и он самец | |||
| Dasyn | 06-08-2016 20:03:28 (3 дня назад) | ||
| Киплинг не снимал. он был писателем. Его "Книга Джунглей" вышла в 1894 г. По книге пантера - самка, питон КАА - самец. Тут же всё наоборот. По ходу фильм делала такая же темнота. | |||
| max_lord | 06-08-2016 19:28:30 (3 дня назад) | ||
| а что Киплинг лучше снимал | |||
| qwerty7777 | 06-08-2016 18:49:57 (3 дня назад) | ||
| спасибо! качество неплохое! сабов кстати нет! | |||
| Zelon23 | 06-08-2016 18:24:35 (3 дня назад) | Оценил на: 6 | |
| Так то неплохой фильм, рейтинг по мне завышен. Отсылка к Киплингу... Это то же что и какой нить рэп назвать произведением Чайковского, потому что там ноты то же есть. Мысли такие - сценаристы посмотрели какой то из голливудских фильмов (не читая книги) и (еще) немного переделали:) остались только джунгли и имена:) | |||
| dok_ | 06-08-2016 18:19:23 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| йоп йа думаю шото тарзан не тот , а это маугле гыгыгы | |||
| Cra@zzyFox | 06-08-2016 18:00:10 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| Хороший фильм!!! | |||
| Gintaras | 06-08-2016 17:44:48 (3 дня назад) | ||
Отлишный кинчиг!  | |||
| Doctor Manhattan | 06-08-2016 17:26:25 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| Хороший фильм. | |||
| svkoks | 06-08-2016 17:14:32 (3 дня назад) | ||
| не нравится не заходи на русские сайты | |||
| руторг | 06-08-2016 16:54:20 (3 дня назад) | Оценил на: 10 | |
| а что - русские таки снимают кЕно?) | |||
| pattern | 06-08-2016 16:47:48 (3 дня назад) | ||
| Большего бреда от русских не ожидал, снимают какие-то маргинальные комедии. | |||
| arba | 06-08-2016 15:49:09 (3 дня назад) | ||
| Большего бреда от америкосов не ожидал, но удивляют снова и снова.Раздающему спасибо! А, да!Тем кому нравится Киплинг, не смотреть!!!! | |||
Все файлы предоставлены пользователями сайта для свободного обмена. Торренты Рутор.org и наши серверы не располагают какими-либо цифровыми копиями аудио-визуальных произведений, мы храним только информацию о них и торрент-файлы, загруженными пользователями для обмена. Для направления жалоб на нарушения исключительных авторских прав, пожалуйста, пишите на email pollyfuckingshit(гав-гав)ro[точка]ру с темой "удалить не читая" или "авторские права"
